Ringkonnakohus j\u00e4ttis mitte-menetluskulude osas maakohtu otsuse muutmata, kuna hageja apellatsioonkaebuse v\u00e4ited ei andnud alust selle t\u00fchistamiseks.<\/p>\n
Tegemist ei ole veel j\u00f5ustunud otsusega ja osalistel on 30 p\u00e4eva aega see riigikohtusse edasi kaevata.<\/p>\n
\u00abHarju Maakohus avaldas otsuses \u00fcheselt ja selgelt, et Urve Palo ei ole avaldanud praamihanke kohta valeandmeid, samuti ei tuvastanud kohus avaldatud andmete \u00f5igusvastasust. Kohus on teinud kindlaks, et Urve Palo kui endine minister avaldas samasuguseid andmeid kui Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi (MKM), tuginedes MKM-i pressiteatele ja teistele MKM-i poolt kontrollitud ja avaldatud andmetele,\u00bb selgitas Urve Palo esindaja vandeadvokaat Terje Eipre Postimehele.<\/p>\n
\u00ab\u00dchtlasi n\u00f5ustus kohus, et nii MKM-i kui ka Urve Palo poolt avaldatud praamihankel osalejate pakkumuste hinnavahe 60 miljonit eurot kajastab osalejate pakkumuste v\u00f5rdlust tingimustes, kus hankija otsustab mitte kasutada laevade v\u00e4ljaostuoptsiooni,\u00bb lisas Eipre.<\/p>\n
\u00abV\u00e4inamere Liinid O\u00dc pole t\u00f5endanud, et Palo v\u00e4ited hinnavahe kohta on valed. Kohus kinnitas avaldatud andmete \u00f5igsust ja mul on v\u00e4ga hea meel kohtu niiv\u00f5rd konkreetse otsuse \u00fcle.\u00bb<\/p>\n
V\u00e4inamere Liinid O\u00dc esitas m\u00f6\u00f6dunud aasta 14. septembril maakohtule Urve Palo vastu alusetu hagi andmete \u00fcmberl\u00fckkamiseks. Harju maakohus j\u00e4ttis oma 12. jaanuari otsusega hagi rahuldamata.<\/p>\n
Hagiavaldus esitati seoses Urve Palo poolt meedias esitatud v\u00e4itega, et V\u00e4inamere Liinid O\u00dc pakkumuse maksumus hankemenetluses oli \u00fchispakkujate omast 60 miljoni euro v\u00f5rra kallim, \u00fctles Urve Palot esindanud vandeadvokaat Terje Eipre jaanuaris BNS-ile.<\/p>\n
\u00abV\u00e4inemere Liinid O\u00dc leidis, et Urve Palo avaldatud andmed on eba\u00f5iged, sest pakkumuste hinnavahe oli tegelikult 29,8 miljonit eurot, mitte 60 miljonit eurot ning seet\u00f5ttu peab Urve Palo andmed v\u00f5la\u00f5igusseaduse alusel enda kulul \u00fcmber l\u00fckkama. Kohus tuvastas, et Urve Palo ei ole avaldanud eba\u00f5igeid andmeid, samuti ei tuvastanud kohus avaldatud andmete \u00f5igusvastasust. Kohus leidis, et Urve Palo kui endine minister avaldas samasuguseid andmeid kui majandus- ja kommunikatsiooniministeerium (MKM), tuginedes MKM-i pressiteatele,\u00bb lisas Eipre.<\/p>\n
Kohtu hinnangul oli v\u00e4ide, et V\u00e4inamere Liinide pakkumus oli Tallinna Sadama pakkumusest 60 miljonit eurot kallim, t\u00f5ene, kui riik ei kasuta v\u00e4ljaostu optsiooni, mist\u00f5ttu andiski \u00f5iguse Palole.<\/p>\n
BNS-i arvutustel oleks raha n\u00fc\u00fcdisv\u00e4\u00e4rtust arvestamata v\u00e4ljaostu optsiooni kasutamata hinnavahe 64,3 miljonit eurot ehk MKM-i kasutatava 7,5-protsendilise diskontom\u00e4\u00e4raga n\u00fc\u00fcdisv\u00e4\u00e4rtuses 43,3 miljonit eurot.<\/p>\n
V\u00e4inamere Liinide esindaja \u00fctles m\u00f6\u00f6dunud aasta septembris, et hagiavaldus esitati Urve Palo vastu seet\u00f5ttu, et ettev\u00f5tte kohta avaldati eba\u00f5igeid andmeid ja parvlaevahanke tulemusi puudutavad valev\u00e4iteid tuleb \u00fcmber l\u00fckata. Laevafirma omanik Vjat\u0161eslav Leedo on korduvalt v\u00e4itnud, et nende pakkumine oli soodsam kui v\u00f5itja Tallinna Sadama oma.<\/p>\n
Artikkel k\u00e4ttesaadav: http:\/\/majandus24.postimees.ee\/3911495\/urve-palo-voitis-kohtus-taas-vaeinamere-liine<\/p>\n<\/section>\n
Tallinna ringkonnakohus otsustas, et endine majandusminister Urve Palo ei ole V\u00e4inamere Liinide praamihanke pakkumuse kohta valeandmeid esitanud, kui \u00fctles, et see oli Tallinna Sadama t\u00fctarfirma pakkumusest 60 miljonit eurot kallim. Ringkonnakohus arutas nii V\u00e4inamere Liinide kui ka Urve Palo apellatsioonikaebust Harju maakohtu samasisulisele otsusele. Kui Vjat\u0161eslav Leedo ettev\u00f5te V\u00e4inamere Liinid soovis, et kohus eelneva otsuse […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[38],"class_list":["post-3047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-media","tag-terje-eipre-en"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eipre.ee\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eipre.ee\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eipre.ee\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eipre.ee\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eipre.ee\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eipre.ee\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eipre.ee\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eipre.ee\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eipre.ee\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}